Прикладная стропометрия
+3
БГ
Пух!
askvortsov
Участников: 7
Страница 1 из 1
Прикладная стропометрия
На днях промерил стропы на двух аппаратах:
1) Niviuk Peak: 1 сезон, 80+ часов налета, практически полностью горы, лебедка минимально, затяжек 12-15. Стропы в основном безоплетка кевлар, верхний ярус дайнема.
2) SC Discovery-2: 3 сезона, 50 часов налета, Лебедка - порядка 40-50 затяжек за все время. Стропы обычный кевлар в оплетке.
Мерил по стандартной методе описанной на параплан.ру, сравнивая разницу в длинах разных рядов одного каскада.
Статистика получилась интересная. Niviuk Peak, безоплеточные кевларовые стропы С-ряда некисло уселись. По центроплану нижний ярус разница А-С ушла от номинала от 4,5 до 6 сантиметров, ближе к ушам уход меньше, но все равно в районе 3х сантиметров. Уход А-B меньше, в районе 1.5-2 снатиметров. После протяжки осталась в среднем разница на на А-С порядка 1-1.5 см от нормы, А-В - 0.5см от нормы. Это уже чистая растяжка А-ряда от эксплуатации. С помощью дополнительных петелек на мольях А и кое-где Б-ряда выполнил финальную доводку и привидение в норму.
Самое интересно заключалось в другом. Ожидая больших перепадов после трех лет эксплуатации и полетов на лебедке у Д-2, был приятно удивлен практически полным совпадением перепадов длин строп с оригинальной таблицей. Имелись небольшие уходы местами на 0.5 - 1 сантиметр. Т.е имеем отсутствие эффекта вытяжки-усадки, и это несмотря на трехлетние затяжки, неоднократные полеты зимой с просушкой купола и т.д.... Вот такие дела!
1) Niviuk Peak: 1 сезон, 80+ часов налета, практически полностью горы, лебедка минимально, затяжек 12-15. Стропы в основном безоплетка кевлар, верхний ярус дайнема.
2) SC Discovery-2: 3 сезона, 50 часов налета, Лебедка - порядка 40-50 затяжек за все время. Стропы обычный кевлар в оплетке.
Мерил по стандартной методе описанной на параплан.ру, сравнивая разницу в длинах разных рядов одного каскада.
Статистика получилась интересная. Niviuk Peak, безоплеточные кевларовые стропы С-ряда некисло уселись. По центроплану нижний ярус разница А-С ушла от номинала от 4,5 до 6 сантиметров, ближе к ушам уход меньше, но все равно в районе 3х сантиметров. Уход А-B меньше, в районе 1.5-2 снатиметров. После протяжки осталась в среднем разница на на А-С порядка 1-1.5 см от нормы, А-В - 0.5см от нормы. Это уже чистая растяжка А-ряда от эксплуатации. С помощью дополнительных петелек на мольях А и кое-где Б-ряда выполнил финальную доводку и привидение в норму.
Самое интересно заключалось в другом. Ожидая больших перепадов после трех лет эксплуатации и полетов на лебедке у Д-2, был приятно удивлен практически полным совпадением перепадов длин строп с оригинальной таблицей. Имелись небольшие уходы местами на 0.5 - 1 сантиметр. Т.е имеем отсутствие эффекта вытяжки-усадки, и это несмотря на трехлетние затяжки, неоднократные полеты зимой с просушкой купола и т.д.... Вот такие дела!
askvortsov- Fly XC!
- Количество сообщений : 1443
Город : СФО
Дата регистрации : 2008-02-25
Re: Прикладная стропометрия
И выполнение некоторых элементов СИВа, вернее всех срывных режимов... O0askvortsov пишет:Д-2, был приятно удивлен практически полным совпадением перепадов длин строп с оригинальной таблицей............... и это несмотря на трехлетние затяжки, неоднократные полеты зимой с просушкой купола и т.д.... Вот такие дела!
Re: Прикладная стропометрия
Значит лебедка нам прекрасно протягивает стропы
БГ- Пилот
- Количество сообщений : 784
Возраст : 52
Город : г.Новосибирск
Дата регистрации : 2008-04-15
Re: Прикладная стропометрия
Сань, в качестве рулетки что использовал? Это:askvortsov пишет:Мерил по стандартной методе описанной на параплан.ру, сравнивая разницу в длинах разных рядов одного каскада.
? Что же тогда означает "неформованная лента"?..ОчУмелый пишет:Покупается рулетка, из неширокой неформованной ленты. Штатный конец отламывается, вместо него изготавливаем крючек из стальной проволоки, с внутреним радиусом крючка под малью 4 мм.
Вымеряем и крепим ленту рулетки к новому концу огибанием вокруг проволочки, все крепеж -- нитка лавсановая, клей и термоусадка.
Если не сложно кинь ссылку на "стандартную методу", плиз.
Nikolai- Пилот
- Количество сообщений : 21
Возраст : 53
Город : Томск
Дата регистрации : 2008-04-25
Re: Прикладная стропометрия
Мне кажется, что два человека с обычной рулеткой вполне справляются с замерами без лишних заморочек по переделыванию измерительного инструмента. И быстрее все идет, и веселее. Разве нет?Nikolai пишет:Сань, в качестве рулетки что использовал?
Я зимой кайт перемеривал (там все покороче, ну и проще). Двое мерили, один записывал в распечатанную схему. Минут за 10 справились (5 минут искали рулетку в складках кайта).
Test- Капитан Очевидность
- Количество сообщений : 1224
Возраст : 62
Город : Новосибирск, Академгородок, тел. +7-961-874-07-00
Дата регистрации : 2008-03-12
Re: Прикладная стропометрия
разные материалы по разному ведут себя: какие-то усаживаются, какие-то вытягиваются, отсюда надо мерить именно перепады, а не абсолютные значения...
описаны случаи вытягивания лент свободных концов до 2х см
так что нювик и скайкантри просто используют разные стропы разных производителей...
лебедка, скажем прямо - срок жизни не добавляет, потому как постоянная пульсационная нагрузка фактически по линии действия сил растяжения, особенно на активке, особенно в конечной фазе затяжки...
при этом были случаи разрыва строп при 20% нагрузке после продолжительной эксплуатации на лебедке при фактически неизменной длинны строп - те не тянулась-не усаживалась, а просто в какой то момент "уставала"
для себя критерием износа я выбрал разрыв руками центропланной стропы верхнего яруса - обычно ставят номинал 80кгс, а уж 40кгс я руками развиваю точно, если при этом рвется (износ больше 50%)- пора менять - но это обычно не раньше пары сезонов, опять же по наработке крыла
описаны случаи вытягивания лент свободных концов до 2х см
так что нювик и скайкантри просто используют разные стропы разных производителей...
лебедка, скажем прямо - срок жизни не добавляет, потому как постоянная пульсационная нагрузка фактически по линии действия сил растяжения, особенно на активке, особенно в конечной фазе затяжки...
при этом были случаи разрыва строп при 20% нагрузке после продолжительной эксплуатации на лебедке при фактически неизменной длинны строп - те не тянулась-не усаживалась, а просто в какой то момент "уставала"
для себя критерием износа я выбрал разрыв руками центропланной стропы верхнего яруса - обычно ставят номинал 80кгс, а уж 40кгс я руками развиваю точно, если при этом рвется (износ больше 50%)- пора менять - но это обычно не раньше пары сезонов, опять же по наработке крыла
AndreyK- Инструктор
- Количество сообщений : 587
Дата регистрации : 2008-02-23
Re: Прикладная стропометрия
Именно так. В итоге и смотришь не сам размер, а разницу. Но сначала все равно замеры длин. Потом уже смотри, что намерял, спокойно гоняя цифры полученные. По крайней мере так делаешь, когда нет четкого понимания, что нужно получить, нет опыта соответствующего.AndreyK пишет:разные материалы по разному ведут себя: какие-то усаживаются, какие-то вытягиваются, отсюда надо мерить именно перепады, а не абсолютные значения...
Я прямо на схеме стропления наносил разными цветами 2 цифры (заводская и измеренная), рядом вписывал +/- разницу и процент. Очень познавательная картинка получается. Ну и можно хранить до следующего измерения, если тяга к метрологии есть.
Test- Капитан Очевидность
- Количество сообщений : 1224
Возраст : 62
Город : Новосибирск, Академгородок, тел. +7-961-874-07-00
Дата регистрации : 2008-03-12
Re: Прикладная стропометрия
Nikolai пишет:Сань, в качестве рулетки что использовал?
Неее... меряются только перепады. Линейкой там, сантиметром на крайняк.
Свободный конец крепится к веревке, а она к гирьке через блочек. Берешь пару строп одного каскада разных рядов, даешь легкую равномерную натяжку, килограма 3, а напарник меряет разницу A-B, затем A-C и т.д. Сверяещь с таблицей, например в таблице стропа А - 590 мм, а стропа B - 540 мм. Значит перепад должен быть 50 мм. Сравниваешь его с реальным, насколько отличается от нормы...
Nikolai пишет:Если не сложно кинь ссылку на "стандартную методу", плиз.
Сходу нашел только это: http://paraplan.ru/forum/viewpost.php?p=400736
askvortsov- Fly XC!
- Количество сообщений : 1443
Город : СФО
Дата регистрации : 2008-02-25
Re: Прикладная стропометрия
Этого достаточно? А если все перепады разные? Потом приводить к заводским? ИЛи все-таки длина имеет значение?askvortsov пишет:Неее... меряются только перепады. Линейкой там, сантиметром на крайняк.
Test- Капитан Очевидность
- Количество сообщений : 1224
Возраст : 62
Город : Новосибирск, Академгородок, тел. +7-961-874-07-00
Дата регистрации : 2008-03-12
Re: Прикладная стропометрия
Test пишет:Этого достаточно? А если все перепады разные? Потом приводить к заводским? ИЛи все-таки длина имеет значение?askvortsov пишет:Неее... меряются только перепады. Линейкой там, сантиметром на крайняк.
Да, для практических целей достаточно. Впрочем при желании можно и всю длину промерить. Критично изменение угла атаки - а это именно перепады между рядами, а не их абсолютные значения. Последовательно меряются перепады вдоль каждой(!) нервюры. Аппараты со временем становятся свальными.
askvortsov- Fly XC!
- Количество сообщений : 1443
Город : СФО
Дата регистрации : 2008-02-25
Re: Прикладная стропометрия
AndreyK пишет:при этом были случаи разрыва строп при 20% нагрузке после продолжительной эксплуатации на лебедке при фактически неизменной длинны строп - те не тянулась-не усаживалась, а просто в какой то момент "уставала"
Кстати, таких случаев и без лебедки хватает.
askvortsov- Fly XC!
- Количество сообщений : 1443
Город : СФО
Дата регистрации : 2008-02-25
Re: Прикладная стропометрия
Если вы уже руками стропы рвать начали , то тему срочно переносите в "безопасность" !!!
Геннадий- Пилот
- Количество сообщений : 285
Дата регистрации : 2009-01-04
Re: Прикладная стропометрия
Чот я, наверно, не понимаю нифига... А стропная карта нафига? Я думал по ней надо сверяться...askvortsov пишет:Неее... меряются только перепады. Линейкой там, сантиметром на крайняк.
Свободный конец крепится к веревке, а она к гирьке через блочек. Берешь пару строп одного каскада разных рядов, даешь легкую равномерную натяжку, килограма 3, а напарник меряет разницу A-B, затем A-C и т.д. Сверяещь с таблицей, например в таблице стропа А - 590 мм, а стропа B - 540 мм. Значит перепад должен быть 50 мм. Сравниваешь его с реальным, насколько отличается от нормы...
Nikolai- Пилот
- Количество сообщений : 21
Возраст : 53
Город : Томск
Дата регистрации : 2008-04-25
Re: Прикладная стропометрия
Nikolai пишет:Чот я, наверно, не понимаю нифига... А стропная карта нафига? Я думал по ней надо сверяться...
Коль, дык а откуда ты узнаешь каким должен быть перепад между рядами? Из стропной карты как раз. Смотришь длину А, затем смотришь B, вычитаешь и получаешь требуемый перепад.
askvortsov- Fly XC!
- Количество сообщений : 1443
Город : СФО
Дата регистрации : 2008-02-25
Re: Прикладная стропометрия
еще бывают случаи, когда об камень порвал или на винт намотал - зная длинну - заказал и отшил...Nikolai пишет:Чот я, наверно, не понимаю нифига... А стропная карта нафига? Я думал по ней надо сверяться...
у меня к Мустангу вкупе со схемой стромной шла таблица перепадов и общих длин по рядам - те когда сверяется длина всех 2х-3х каскадов строп - очень удобно
AndreyK- Инструктор
- Количество сообщений : 587
Дата регистрации : 2008-02-23
Re: Прикладная стропометрия
AndreyK пишет:у меня к Мустангу вкупе со схемой стромной шла таблица перепадов и общих длин по рядам - те когда сверяется длина всех 2х-3х каскадов строп - очень удобно
На D2 по запросу такая же пришла, а вот на нивиуке пришлось самому считать...
askvortsov- Fly XC!
- Количество сообщений : 1443
Город : СФО
Дата регистрации : 2008-02-25
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|